Perché non potrai assistere dal vivo al processo di Lori Vallow Daybell in Idaho

3 aprile 2023, 22:44 | Aggiornato: 4 aprile 2023, 15:29

DI ANNIE KNOX E MIKE HEADRICK

KSLTV.com

SALT LAKE CITY – Per più di due anni, l’aula del tribunale è stata spalancata. Quasi tutti potevano sedersi virtualmente e osservare gli ultimi sviluppi mentre il caso dell'Idaho contro Lori Vallow Daybell e Chad Daybell si avvicinava al processo.

Enti di informazione come KSL TV, insieme ai tribunali dell'Idaho, hanno trasmesso trasmissioni in diretta delle udienze caratterizzate da un immenso interesse pubblico e da accuse bizzarre e tragiche riguardanti la morte di due bambini e le convinzioni apocalittiche della loro madre.

Clicca qui per la copertura completa del processo di Lori Vallow Daybell

Ma non più. L'unico modo per dare un'occhiata ai grandi momenti o alle sottili reazioni durante il processo di Lori Vallow Daybell che inizierà lunedì è trovare un posto all'interno del tribunale della contea di Ada di Boise.

A settembre, il giudice del 7° distretto Steven Boyce ha vietato l'uso delle telecamere nel caso in corso, schierandosi con gli avvocati difensori di Vallow Daybell, che sostenevano che il video avrebbe potuto impedire un processo equo.

Allora, cosa significa questa sentenza per la trasparenza e per la difesa di Lori Vallow Daybell?

"L'accesso alle aule di tribunale e ai processi pubblici è una virtù americana davvero importante", ha affermato la professoressa di diritto dell'Università dello Utah Teneille Brown. "Ma poi, garantire che gli imputati ricevano processi equi è probabilmente ancora più importante."

Le telecamere dei notiziari possono distogliere l'attenzione degli avvocati dall'attività legale, rendere i testimoni abbastanza nervosi da apparire non credibili e invogliare i giurati a scansionare i social media e la copertura dei notiziari anche dopo che i giudici li hanno istruiti a non farlo, ha detto Brown.

Tutto ciò può rendere un caso vulnerabile all’appello. Ma questa possibilità è una ragione sufficiente per limitare l’accesso del pubblico?

Una coalizione di testate giornalistiche, tra cui KSL.com, si è opposta ai tentativi di vietare le telecamere nel caso, sostenendo in una mozione che il pubblico ha il diritto di osservare il procedimento.

"Le persone in una società aperta non pretendono l'infallibilità delle loro istituzioni, ma è difficile per loro accettare ciò che gli è vietato osservare", si legge nella mozione.

Brown ha affermato che il dibattito illustra un "momento critico" per il sistema legale odierno.

"C'è un reale interesse per l'accesso in tempo reale ai filmati delle aule di tribunale", ha affermato. "Ma alcuni giudici non sono ancora disposti a concedere questo tipo di accesso allo streaming live."

Anche il nonno di JJ Vallow e altri membri della famiglia volevano avere la possibilità di sintonizzarsi sul processo. Anche se il giudice ha acconsentito a rilasciare le registrazioni audio, queste potrebbero arrivare ore o giorni dopo.

Si tratta di un ritardo significativo per un pubblico abituato a guardare in diretta quando la corte è in sessione.

Milioni di spettatori hanno guardato la prova di sci di Gwyneth Paltrow nello Utah. Gli spettatori dal vivo hanno anche valutato la testimonianza di Johnny Depp contro Amber Heard l'anno scorso. E hanno visto una giuria emettere verdetti di omicidio contro l'avvocato della Virginia Alex Murdaugh.

Per non parlare delle precedenti udienze per Vallow Daybell e suo marito, Chad Daybell.

"Il gatto è ormai fuori dal sacco, in gran parte", ha detto l'avvocato difensore Greg Skordas, che sta analizzando il caso Vallow Daybell per KSL. "Ma ora che il processo è iniziato, penso che la difesa voglia davvero assicurarsi che la giuria non venga ulteriormente inquinata da ciò."

Tuttavia, gli investigatori della KSL non sono riusciti a trovare alcuna condanna nell'Idaho che è stata successivamente annullata a causa della pubblicità.

"Penso che ci sia una forte argomentazione secondo cui: 'Perché non farlo sapere al pubblico? Hanno il diritto di sapere'", ha detto Skordas. "Ma in questo caso, il giudice ha deciso di non farlo."

I giornalisti del KSL rimarranno all'interno dell'aula durante il processo. Anche se non possiamo registrare, vi forniremo le ultime novità, dalle argomentazioni iniziali fino al verdetto finale.